Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/2515 K.2014/5271

Taraflar arasında görülen davada Mahkemesi’nce verilen 11.07.2012 gün ve 2011/544-2012/434 sayılı kararı onayan Daire’nin 30.10.2013 gün ve 2013/3615-2013/19145 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin 1998 yılında tescil edildiğini, müvekkilinin ticaret unvanında yer alan ve aynı zamanda markası olan ibaresinin davalı tarafından ticaret unvanında yer aldığını ileri sürerek, haksız rekabetin men'ine, davalının ticaret unvanındaki " ibaresinin terkinine veya ticaret unvanının değiştirilmesine, hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davalının ticaret unvanında yer alan ibaresinin davacının markası ve ticaret unvanında yer alan ibaresi ile iltibas oluşturduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen karar davalı vekilinin temizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.