Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/2544 K.2014/16531

Taraflar arasında görülen davada ... 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 06.09.2013 tarih ve 2011/152-2013/157 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi asıl ve birleşen davada davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili asıl ve birleşen davalarda, müvekkili ile davalı şirket ve kişisel olarak garanti ve teminat veren müteselsil sorumlu sıfatını haiz davalı şirket yetkilileri gerçek kişi davalılar arasında daha önce akdedilmiş olan franchise sözleşmesi ve bu sözleşmeye bağlı ek sözleşmelerin 16.09.2009 tarihinde akdedilerek yenilendiğini, davalı şirketin sözleşmeden kaynaklanan Royalty kullanım bedellerinden, reklam fonu bedellerinden, network kullanım bedellerinden, franchising bedellerinden, gayrimenkul danışmanları üyelik bedellerinden ve sair ödemelerinden bazılarını gereği gibi, bazılarını ise hiç ödemediğini,

bunun üzerine müvekkilinin davalı şirkete ihtarname göndererek alacaklarının ödenmemesi halinde sözleşmenin telafi süresinin sona ermesiyle birlikte müvekkili tarafından haklı nedenle feshedilmiş sayılacağının ihtar edildiğini ve ihtara rağmen davalı tarafça sözleşmesel yükümlülüğün yerine getirilmemesi nedeniyle sözleşmenin feshedildiğini, buna bağlı olarak franchise ücretinin müvekkiline ödenmesi gerektiğini ileri sürerek,

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 6.000,00 USD tutarındaki kısmına dava tarihi itibariyle tekabül eden 10.606,20 TL'nin faiziyle birlikte, fiili ödeme günündeki karşılığı üzerinden davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, birleşen 2011/155 esas sayılı dosyada müvekkilinin Royalty bedeli alacağının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL tutarındaki kısmının faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,

birleşen 2011/138 esas sayılı dosyada sözleşmenin haklı nedenle feshi nedeniyle davalıların her gün için 1.000 USD olmak üzere toplam 32.000 USD tutarındaki ceza-i şart bedelini ödeme yükümlülüğü altına girdiklerini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 6.000 USD tutarındaki kısmına tekabül eden 10.755,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, birleşen 2011/156 esas numaralı dosyada, davalının sözleşmeden doğan borcunu ödememesi sebebiyle, alacağın tahsili amacıyla ....

8. İcra Müdürlüğü'nün 2011/21625 Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafın haksız itirazının iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %40'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili ıslah dilekçesi ile 2011/152 esas sayılı dosya için talep edilen kısmın 13.433,25 TL'ye, 2011/138 esas sayılı dosya için talep edilen kısmın 56.294,40 TL'ye,

2011/155 esas sayılı dosya için talep edilen kısmın 23.850,87 TL'ye ıslah ettiklerini ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her üç davada da temerrüt tarihlerinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, asıl ve birleşen davalarda davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, asıl ve birleşen 2011/138, 2011/155 esas sayılı davalar yönünden yönünden davalılar ... ve ... hakkındaki davanın husumetten reddine, asıl davada ıslah dilekçesi de dikkate alınarak 13.433,25 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte, birleşen 2011/138 esas sayılı davada BK'nın ilgili hükümleri uyarınca ceza-i şarttan takdiri indirim yapılarak takdiren 30.000 TL cezai şartın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte,

birleşen 2011/155 esas sayılı davada 23.850,87 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı şirketten tahsiline, birleşen 2011/156 esas sayılı davada davalının 8. İcra Müdürlüğü'nün 2011/21625 no'lu dosyasına konu 32.764,39 TL asıl alacak ile 244,78 TL işlemiş faize itirazın iptaline, takibin devamına, faize ilişkin fazla talebin reddine, asıl alacağa icra takip tarihinden avans faizi yürütülmesine, asıl alacağın %20'si karşılığı inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Kararı, asıl ve birleşen davada davalılar vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve mahkemece 2011/152 Esas no'lu dava yönünden kurulan hükmün 2, 3 ve 6. bentlerinde, 2011/155 Esas no'lu dava yönünden kurulan hükmün ise 2 ve 3 no'lu bentlerinde davalı ... Tic. Ltd. Şti. yazılması gerekirken, ... Tic. Ltd. Şti. yazılmasının maddi hataya yönelik olup, mahallinde her zaman düzeltilmesinin de mümkün bulunmasına göre, asıl ve birleşen davalarda davalılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.