Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/2555 K.2014/20301

Taraflar arasında görülen davada .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 19.12.2011 gün ve 2009/640-2011/608 sayılı kararı bozan Daire’nin 25.11.2013 gün ve 2013/11299-2013/21309 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalılar arasında 21/06/2008 tarihinde bayilik devir sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği müvekkilince karşı tarafa 110.000,00 TL ödeme taahhüt edildiğini, ayrıca karşı tarafın davacı ile doğrudan veya dolaylı olarak rekabete girmesinin 5 yıl süre ile yasaklandığını, buna aykırı davranışın sözleşmenin 9. maddesi gereği alınan 110.000,00 TL'nin geri verileceği şeklinde düzenlendiğini, müvekkili şirketin sözleşmeden doğan edimini yerine getirdiğini ancak davalıların rekabet yasağına aykırı davrandıklarını,

rekabet yasağının çiğnenmesi nedeniyle sözleşmenin 9. maddesi gereği ödenen 110.000,00 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari reeskont faizi ile birlikte ve ayrıca haksız rekabet sonucu meydana gelen zararlardan davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama aşamasında haksız rekabetten meydana gelen zararın tahsili talebini atiye terk ettiğini beyan etmiştir.

Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, taraflar arasındaki 21/06/2008 tarihli bayilik devir sözleşmesi ve bu sözleşmenin 4. maddesi gereğince imzalanan 26/06/2008 tarihli bayilik sözleşmeleri gereğince, davalıların gerek ...marka ürünleri gerekse bunlara rakip yahut eşdeğer ekmek katkı maddesi ve fırınlarda kullanılan yardımcı ilk maddeleri doğrudan yahut dolaylı olarak 5 yıl süre ile satmamayı, bu konuda faaliyette bulunmamayı taahhüt etmiş olmalarına rağmen davalı ... Ekmek Katkı Maddeleri Tarım Ürünleri Tic. Ltd. Şti.'nin kendi defterler kayıtlarına

göre 12/08/2008-27/06/2009 tarihleri arasında bu rekabet yasağına aykırı hareket ettiği, sözleşme dışı ...Fabrikası gibi işyerlerine satış yaptığı, yine davalı ... ... Gıda İnş. Makine İşlet. Nak. San. Tic. Ltd. Şti.'nin 19/07/2008-21/07/2008 tarihleri arasında ... ve ...Ekmek'e satış yaptığı, bu suretle sözleşme hükümlerinin ihlal edildiği, TTK 57/10 maddesi ve taraflar arasındaki sözleşmenin 6. maddesi gereğince davacı yanca ödenen 110.000,00 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalılardan tahsiline dair verilen kararın davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine karar Dairemizin 25.11.2013 günlü ilamında açıklanan nedenlerle davalılar yararına bozulmuştur.

Davalılar vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.