Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/2559 K.2014/5238

Taraflar arasında görülen davada verilen 19.12.2012 gün ve 2011/208-2012/280 sayılı kararı onayan Daire’nin 06.11.2013 gün ve 2013/4199-2013/19804 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili; davalı şirketin GUBİ markalı kilitler üzerinde haksız yere marka ve logosunu kullandığını iddia ederek, marka ve logosunu haksız kullanımı nedeniyle tecavüzün tespit ve men'ine, ürün belgelendirme ve ücretlendirme yönergesi ve ücret çizelgeleri kapsamında 5.000,00 TL maddi ve 25.000,00 TL manevi tazminatın, haksız fiil tarihinden itibaren kamu alacaklarına uygulanan oranda faiz ile birlikte davalıdan tahsiline, hükmün ilanına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.