Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/2582 K.2014/8891

Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 13.04.2011 gün ve 2007/491-2011/173 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire’nin 17.09.2013 gün ve 2011/13253-2013/15940 sayılı kararı aleyhinde davalı ... İş Makinaları Nak. Akaryakıt Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline inşaat/montaj risk sigortası ile sigortalı şantiyenin üst kısmına davalı şirket tarafından vinç ile profil demirlerin taşınması işinin üstlenildiğini, taşıma işlemi sırasında profillerin şantiyede bulunan soğutma sistemine çarparak hasara neden olduğunu, hasar bedelinin müvekkili tarafından sigortalısına ödendiğini ileri sürerek, 23.448,56 TL’nin avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket vekili davanın reddini istemiştir.

Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davacı ve davalı ... İş Makinaları Nak. Akaryakıt Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmıştır.

Davalı ... İş Makinaları Nak. Akaryakıt Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ... İş Makinaları Nak. Akaryakıt Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.