Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/269 K.2014/2976

Taraflar arasında görülen davada verilen 13/12/2012 gün ve 2011/51-2012/514 sayılı kararı onayan Daire’nin 04.11.2013 gün ve 2013/3557 - 2013/19473 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline ait bulunan hesabından 13/12/2010 tarihinde ilk önce vadesiz hesaba aktarım gerçekleştiğini, hemen ardından da 3.580 TL ve 21.380 TL'nin dava dışhesabına aktarıldığını, müvekkilinin davalıya başvuruda bulunmasına rağmen bir sonuç alamadığını, davalı bankanın ek güvenlik tedbirlerini almaması nedeniyle meydana gelen zarardan sorumlu bulunduğunu ileri sürerek toplam 24.960 TL'nin bankadan alınarak müvekkile verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.