Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/2734 K.2014/3893

Taraflar arasında görülen davada ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 18.06.2013 gün ve 2013/114 - 2013/313 sayılı kararı onayan Daire’nin 30.12.2013 gün ve 2013/13200 - 2013/23627 sayılı kararı aleyhinde davalı şirket vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, davalının aldığı parayı geri ödememesi nedeniyle yurtdışında açtıkları davada verilen kararın kesinleştiğini bildirerek, ... ... Asliye Hukuk Mahkemesi kararının tenfizini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı şirket vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez, davalı şirket vekili karar düzeltme talep etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve herne kadar Dairemiz onama ilamında uyulan bozma kararı uyarınca karar verilmiş olduğu belirtilmiş ve bu husus dosya kapsamına uygun değilsede bu durumun sonuca etkili olmamasına göre, davalı şirket vekilinin HUMK.'nın 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.