Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/2860 K.2014/14600

Taraflar arasında görülen davada ... (Kapatılan) 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 07/11/2013 tarih ve 2012/672-2013/584 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin %90 amir hissesinin ortak şirket ...

OOD’ye ve %10 hissenin ise davalı ...’a ait olduğunu, ortak şirket yetkilisi ...'da bulunduğundan dolayı TTK'nın 628/1. maddesi gereğince ... şirketi tek başına temsile yetkili kılındığını, davalı ...'ın temsil yetkisini kötüye kullanmak suretiyle "Özen ve bağlılık yükümlüğü ve rekabet yasağını" ihlal ettiğini, şirket hesaplarından yatırım sermayesi ve lojistik bedelleri adı altında yüksek miktarlarda paralar çekerek, TTK'da yasak olmasına rağmen müvekkili şirketle aynı konuda faaliyet gösteren davalı şirketleri kurduğunu ileri sürerek, haksız rekabetin men'ini;

haksız rekabete son vermek için davalı ...'ın haksız rekabet yasağı hükümleri çerçevesinde kurduğu ... A.Ş. ve ... A....deki ortaklığına son verilerek şirketlerin ticari faaliyetlerine son verilmesine, haksız rekabetten dolayı ortak şirketin uğradığı şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan alınarak müvekkili şirkete verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına, toplanan delillere ve düzenlenen bilirkişi raporuna göre, davacı şirket ana sözleşmesinde ortaklara rekabet yasağını getirir bir hüküm bulunmadığı, somut olayda TTK'nın 613. maddesi hükmünün uygulanamayacağı, davacının davalı gerçek kişiden TTK'nın 626. maddesi gereğince zarar talep edebileceği, ancak davalı şirketlerin 13/08/2012 tarihinde kurulduğu, davalı ... 'in davacı şirketteki müdürlük görevini 31/08/2012 tarihinde bıraktığı, ... A....nin 08/11/2012 tarihinde lisans aldığı, 2012 yılında her iki şirketin de zarar ettiği, ortada uğranılan bir zararın bulunmadığı, haksız rekabet şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davacı şirket ana sözleşmesinde 6102 sayılı TTK’nın 613/2.maddesinde belirtildiği şekilde ortaklar için rekabet yasağının öngörülmemiş olmasına, davalıların davacı şirketin çıkarlarını zedeleyecek davranışlarda bulunduğunun kanıtlanamamış olmasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddine karar verilmesi gerekmiştir.