Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/3019 K.2014/8542

Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24/01/2012 gün ve 2008/437-2012/28 sayılı kararı onayan Daire’nin 05/12/2013 gün ve 2012/6183-2013/22129 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin İstanbul'dan satın aldığı malların ...'ya taşınması için davalı ile sözlü olarak anlaştığını, ancak taşımaya konu malzemenin halen teslim edilmediğini, davalı ile yapılan görüşmelerde malzemeyi taşıyan aracın yolda kaza yaptığı, kaza esnasında taşınan malların tamamen telef olduğunun öğrenildiğini, davalının bir ödemede bulunmadığını ileri sürerek, 19.299,58 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.