Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/3097 K.2014/13762

Taraflar arasında görülen davada ... (Kapatılan) 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 08/10/2013 tarih ve 2013/125-2013/81 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankada bulunan hesabındaki paranın telefon bankacılığı ve internet bankacılığı kullanılmak suretiyle bilgisi ve rızası dışında üçüncü kişilerin hesabına aktarıldığını, davalı bankanın gerekli güvenlik önlemlerini almadığını ileri sürerek, 166.985,95 TL maddi tazminat ile 30.000,00 TL manevi tazminatın 25/08/2012 tarihinde itibaren işleyecek bir yıllık mevduata uygulanan en yüksek faiz ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin kusuru bulunmadığını ve gerekli güvenlik önlemlerini aldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının istemi, talimatı ve bilgisi dışında internet bankacılığı yoluyla 166.985,95 TL'nın hesabından başka hesaba aktarıldığı, davalı bankanın güvenlik önlemlerini yeterince almadığı, davalı bankanın kusurlu olduğu, bu nedenle davacının maddi tazminat talebinin yerinde olduğu, ancak manevi tazminat verilebilmesi için gerekli yasal koşulların oluşmadığı gerekçesiyle, maddi tazminat talebinin kabulüne, manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.