Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/3164 K.2014/4691

Taraflar arasında görülen davada verilen 26.03.2013 gün ve 2012/921-2013/140 sayılı kararı onayan Daire’nin 30.12.2013 gün ve 2013/11597-2013/23629 sayılı kararı aleyhinde davalı şirket vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalının aldığı parayı geri ödememesi nedeniyle yurtdışında açtıkları davada verilen kararın kesinleştiğini bildirerek, ahkemesi kararının tenfizini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı şirket vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez, davalı şirket vekili karar düzeltme talep etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve onama ilamında uyulan bozma kararı uyarınca karar verilmiş olduğunun belirtilmesi, dosyada daha önce bozma kararı verilmediğinden dosya kapsamına uygun değil ise de bu maddi hatanın sonuca etkili görülmemesine göre, davalı şirket vekilinin HUMK'nın 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirine uymayan karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.