Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/3287 K.2014/5467

İstanbul 26. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 16.01.2013 gün ve 2013/19 D.İş-2013/23 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi ihtiyati hacze itiraz eden vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Alacaklı vekili, müvekkilinin hamili olduğu, 05/11/2012 tarihli 100.000,00 TL bedelli 1 adet senede dayanarak, borçlu hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiş, mahkemece talebin kabulü yönündeki karara borçlu vekili tarafından itiraz edilmiştir, itirazın reddine ilişkin karar itiraz eden borçlu vekili tarafından temyiz edilmiş olup dosya Dairemize gönderilmiş, bu aşamada alacaklı vekilinin yerel mahkemeye verdiği dilekçesiyle, ihtiyati haciz kararının infaza konularak, haciz ve muhafaza işleminin yapıldığı, İstanbul 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nce takibin ipaline karar verildiğinden bahisle ihtiyati haciz talebinden feragat ettiklerini bildirdiği, dosyanın bu haliyle mahallinden gönderildiği anlaşılmış olmakla dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü:

İsteme konu uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup davadan feragat hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir ve karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı gibi yapıldığı anda kesin hükmün sonuçlarını doğurur.

Alacaklı vekilinin ihtiyati haciz isteminden feragate ilişkin beyanının, vekaletnamesinde HMK’nın 74. maddesine uygun şekilde bu konuda özel bir yetkisi bulunduğu da gözetildiğinde, HMK’nın 307 vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış, Yargıtay İBK’nın 11.4.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK’nın 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca, feragate ilişkin bir hüküm verilmesini teminen yerel mahkeme kararının bozulmasına, itiraz eden borçlu vekilinin temyiz itirazının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.