Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/3299 K.2014/10327

Taraflar arasında görülen davada Erzurum 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12/12/2013 tarih ve 2013/485-2013/826 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine Erzurum 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/64 Esas sayılı dosyası ile açtığı davanın 16.667,06 TL üzerinden kabul edildiğini, bunun üzerine müvekkilince toplam 24.250,00 TL'nin davalı hesabına yatırıldığını, ancak temyiz edilen kararın müvekkili lehine bozulduğunu, bu kez mahkemece davanın reddine karar verildiğini, böylece davalının müvekkili aleyhine sebepsiz zenginleştiğini ileri sürerek 24.250,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilince açılan ve reddedilen dava dosyasını temyiz etme haklarının bulunduğunu, kararın müvekkili yararına bozulabileceğini, ödeme tarihinden itibaren faiz istenemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasında Erzurum/K.. arası posta taşımasına ilişkin sözleşme imzalandığı, davalı tarafından davacı aleyhine 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne alacak davası açıldığı, davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın Yargıtay tarafından bozulduğu, bozma kararından sonra yapılan yargılama sonunda davanın reddi yönünde hüküm tesis edildiği, davacının mahkeme kararına istinaden davalıya 24.250,00 TL ödeme yaptığı, bu ödemenin dayanağı olan kararın bozulmuş olduğundan ve ardından yapılan yargılama neticesinde dava reddedildiğinden davalının ödeme miktarı kadar sebepsiz zenginleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne, 24.250,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Davacı, davalıya 16.667,06 TL ödenmesine karar verilen Erzurum 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/64-2010/195 E.K sayılı kararı henüz kesinleşmeden haricen davalıya ödemede bulunduğuna göre, yaptığı bu ödemeyi ancak davalının hiç veya tahsil edilen tutar kadar alacağı bulunmadığının saptanması halinde geri isteyebilir. Dosyanın incelenmesinde, Erzurum 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/64-2010/195 E.K. sayılı hükmünün Dairemizce bozulmasından sonra yeniden yapılan yargılama neticesinde Erzurum 3. Asliye

Hukuk Mahkemesi'nce 2013/233- 2013/441 E.K. sayılı karar ile davanın reddine karar verildiği, ancak hüküm tarihi itibariyle kararın henüz kesinleşmediği anlaşılmaktadır. Bu itibarla anılan kararın kesinleşmesinin beklenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.