Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/335 K.2014/2011

Taraflar arasında görülen davada ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 21/12/2012 tarih ve 2009/187-2012/593 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili....'nin, 20 Haziran 1996 tarihinden 29 Şubat 2008 tarihine kadar davalı ....'nin franchise bayiliğini yaptığını, franchise sözleşmesinin 6. Maddesinde "İndirimsiz dönemde ... kar marjı %24,5 olacaktır. ..., yapmış olduğu net KDV dahil cirodan %24,5 ... bırakılacak şekilde Tema faturaları ayarlanacaktır" şeklinde düzenlendiğini, banka komisyonları ve kırdırma maliyetleri toplamının, toplam ciroya oranının Kaplan ile yapılan sözleşmede olduğu gibi %5,5 olarak kabul edildiğini, sözleşmenin akdedildiği tarihte banka komisyon ve kırdırma maliyetlerinin % 5,5 olarak kabul edildiğini,

sonradan edindikleri bilgiye göre taraflar arasındaki franchise ilişkisi devam ettiği süreçte banka komisyon ve kırdırma maliyetlerinin % 5,5 oranının altına düştüğünü, söz konusu hususun müvekkili firmadan gizlenildiğini ve müvekkili firmanın bilgilendirilmediğini, banka komisyon ve kırdırma maliyetlerinin % 5,5 oranının altına düştüğü dönemlere ilişkin banka komisyon ve kırdırma maliyetlerinden kaynaklanan fark tutarının hesaplanarak müvekkili firmaya ödenmesi gerekirken davalı ... tarafından söz konusu hususun müvekkili firmadan gizlenildiğini ileri sürerek,

fazlaya dair talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla 10.000 TL'nin iadesinin yazılı olarak talep tarihinden itibaren kanuni faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının konsinye satış yapmak üzere anlaşma sağlanmış bir satıcı ve bayi olduğunu, Kaplan ile yapılan anlaşmada eğer banka komisyonları düşer ise kar marjının da düşen oran kadar azaltılacağının açıkça belirtildiğini, bu hususun dikkate alınmadan olayın çözülemeyeceğini ve değerlendirilemeyeceğini, Davacı ... şirketinin kar marjı hesaplanırken tüm banka komisyonları ve kırdırma maliyetinin baştan ... tarafından karşılanacağının sözleşmede belirtildiği için, banka komisyonlarının ve faizlerinin düşmesi veya artmasının ... ile ... arasında kar marjı anlaşmasını etkilemeyeceği varsayılarak, ... ile yapılan sözleşmeye banka komisyonlarının değişmesi durumu ile ilgili herhangi bir koşul veya açıklama konulmaya gerek duyulmadığını, esasen ... ile yapılan .../...

sözleşmede atıfta bulunulan Kaplan ile yapılan anlaşma bu sözleşmeye de emsal olarak alınacaksa o zaman faizlerin düşmesi durumunda ... ye bırakılacak kar marjının yükseltilmesi değil, azaltılmasının söz konusu olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; sözleşmenin 6. Maddesinde normal dönemde davacı karının KDV dahil %24,5, indirimli sezonda %19,5 olması kararlaştırıldığı, kırdırma ve komisyon oranının toplamının Kaplan şirketi ile yapılan sözleşmede olduğu gibi %5,5 olarak belirlendiği,

yine sözleşmenin 7. maddesinde TEMA ve ...'nin bütün mağazalarında davalı firmanın ... makinalarının konulacağı, davacıya ait ... makinalarının konulmayacağı, yapılan bütün kredi kartlı satışların davalıya ait ... makinalarından gerçekleştirileceği ve ... komisyonu maliyetlerine davalının katlanacağı, ... komisyon faturasının ayrıca düzenlenmeyeceğinin sözleşme ile düzenlendiği, davacının davalı taraftan sözleşme hilafına kırdırma ve komisyon oranlarındaki %5,5'tan az olan dönemler için talep etme hakkı bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.