Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/3705 K.2014/7047

Taraflar arasında görülen davada ... 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03.12.2012 gün ve 2012/59-2012/242 sayılı kararı onayan Daire’nin 06.11.2014 gün ve 2013/4078-2013/19761 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalının yenilik özelliği taşımayan, “Lineer Çalışan Bütün Raylı Çekmecelere Bağımsız Olarak Monte Edilebilen, Çekmecenin Yavaşça Kapanmasını Sağlayan Sistem” buluş başlığını taşıyan faydalı model belgesini kendi adına tescil ettirdiğini, ancak dava konusu bu ürünün yenilik unsurunu taşımadığını, müvekkili de dahil olmak üzere ... içi ve ... dışında bir çok firmaca üretildiğini ileri sürerek, davalıya ait 21.10.2011 tarih ve 2010/11044 sayılı faydalı model belgesinin hükümsüzlüğü ile sicilden terkini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalının temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez davalı karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.