Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/3714 K.2014/7060

Taraflar arasında görülen davada ... 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17/09/2012 gün ve 2011/416-2012/172 sayılı kararı onayan Daire’nin 19/09/2013 gün ve 2012/17787-2013/16159 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, davacıların davalı aleyhine açtıkları hükümsüzlük davasının esastan reddedildiğini, yargılama sırasında davalının hileli bir davranışta bulunarak müvekkili delilleri arasında bulunan 2003 ve 2004 yıllarına ait katalogların gerçek olduğunu bildiği halde bu delillere itiraz ederek sahte olduklarını ileri sürdüğünü, OİHM nezdindeki itirazında ve ... Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi'nde yargılama sırasında ise katalogların orijinal olduğunu ikrar ettiğini ileri sürerek, yargılamanın iadesini, davalı adına tescilli "ESCAPE BY KORLE" markasının hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, delillere karşı savunmaları hile olarak değerlendirilemeyeceği gibi hükmün bu nedenle davacı aleyhine kurulmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davalı tarafın HMK'nın 375/1-h maddesinde tarif olunduğu gibi "hükme tesir eden" bir hilesinin söz konusu olmadığı, katalogların delil olarak kabul edildiği ancak taraf iddiasını kanıtlamaya yarayan bir delil olarak değerlendirilmediği, davanın 3 aylık hak düşürücü süre içerisinde de açılmadığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine karar Dairemizin 19.09.2013 günlü ilamıyla onanmıştır.

Davacılar vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.