Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/3926 K.2014/11760

Taraflar arasında görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 19/07/2012 gün ve 2011/87-2012/211 sayılı kararı bozan Daire’nin 26/11/2013 gün ve 2012/18981-2013/21365 sayılı kararı aleyhinde davalı .... Taş. Loj. End. Hiz. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin ihracatçısı ve imalatçısı oldukları vesaik mukabili ihraç edilen tekstil emtiasının davalılarca deniz yoluyla taşınmasının üstlenildiğini, mal bedeli garanti edilmeden emtiayı alıcıya teslim eden davalıların alıcının iflası nedeniyle tahsilatın olanaksız hale gelmesi karşısında doğan zararlardan sorumlu olduklarını ileri sürerek, 448.891,75 USD'nin aynen ya da TL karşılığının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacılar vekili ile davalı ... Gemicilik Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz istemini üzerine Dairemizin 26/11/2013 tarihli kararı ile bozulmuştur.

Bu defa davalı .... Taş. Loj. End. Hiz. ve Tic. A.Ş. vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı .... Taş. Loj. End. Hiz. ve Tic. A.Ş. vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.