Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/4061 K.2014/6272

Taraflar arasında görülen davada verilen 20/12/2012 gün ve 2010/558-2012/464 sayılı kararı reddine Daire’nin 30/12/2013 gün ve 2013/13641-2013/23736 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin murisinin davalı şirketin ortağı iken 06/12/2004 tarihinde vefat ettiğini, murisin davalı şirkete yatırdığı anaparanın ve faizinin ödenmesi için gönderdikleri ihtara davalı şirketin cevap vermediğini ileri sürerek, 15.000 TL anapara ve faizinin, bu olmadığı takdir de kar payının davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez, davacılar vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.