Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/42 K.2014/2850

Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 19/04/2012 gün ve 2008/149-2012/122 sayılı kararı onayan Daire’nin 23/09/2013 gün ve 2013/144-2013/16295 sayılı kararı aleyhinde davalı .... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin, oturduğu evin görüntüsünün Turkcell reklamlarında kullanıldığını öğrendiğini, davalının bu kullanım için müvekkilinden hiçbir izin almadığını, bu kullanım nedeniyle 95 yaşında olan müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını ileri sürerek 40.000 TL maddi ve 60.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri ayrı ayrı davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen karar taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez, davalı ... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı .... vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.