Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/4278 K.2014/14042

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 02/10/2013 tarih ve 2012/54-2013/241 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi birleşen dava davacıları vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili asıl davada, 19.12.2011 tarihli olağanüstü genel kurul kararlarının gerek toplantı ve karar nisaplarının eksikliği, gerekse gayri faal durumda olan davalı şirketin sermayesi şirketin sermayesinin 50.000 TL’den 10.000.000 TL’ye çıkartılmasının müvekkillerinin zararına olduğunu ileri sürerek, olağan üstü genel kurul kararının iptalini, toplantı ve karar nisaplarındaki yeterli çoğunluk olmadığı halde var gibi gösterilmesi sebepleriyle, toplantılarda alınan kararların mutlak butlanla batıl olduğunu ileri sürerek, bu kararların da iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacılar vekili birleşen davada, 19.12.2011 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında davalı şirketin sermayesinin 50.000,00 TL’den 10.000.000 TL’ye çıkartılması nedeniyle genel kurul kararının iptalini istemiştir.

Davalı vekili, davaların reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına ve toplanan delillere göre, dava konusu genel kurulda asıl davadan feragat edildiği, birleşen davadaki talebin ise feragate konu dava ile aynı olup, bu işlemin yürürlüğe konulmayarak sermaye tezyidinden vazgeçildiği, birleşen davada davacıların bu davayı açmakta artık hukuki yararı kalmadığı ve bunun 04.02.2012 tarih 23 nolu karar ile sabit olduğu gerekçesiyle, asıl davanın feragat nedeniyle reddine ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, birleşen dava davacıları vekili temyiz etmiştir.

1.Asıl ve birleşen davalar, davalı şirketin 19/12/2011 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan sermaye artışına ilişkin kararın iptali istemine ilişkindir. Dava süresi içerisinde açılmış olup, davalı şirket genel kurulunca daha önce alınan ve iptali istenen sermaye artışına ilişkin karardan dönülmüş olması davayı konusuz bırakırsa da, her davanın açıldığı tarihteki koşullarının dikkate alınması gerektiğinden davanın açılmasındaki hukuksal yararın baştan itibaren yok sayılmasını gerektirmez. Bu itibarla, yanılgılı gerekçeyle birleşen davanın reddi doğru olmamış, birleşen davada davacılar vekilinin bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulüyle, kararın birleşen davada davacılar yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir.

2.Bozma sebep ve şekline göre, birleşen davada davacılar vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.