Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/4285 K.2014/11769

Taraflar arasında görülen davada Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27/12/2013 tarih ve 2013/85-2013/167 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin down sendromlu kızları ...e ait görselin, davalı tarafından çıkartılan ....’ye Hazırlık Deneme Sınav fasikülünün 14. sayfasında izinsiz olarak basıldığını ve yayınladığını, bu sebeple müvekkilleri açısından manevi yıpranma ve zarar doğduğunu ileri sürerek, kişilik haklarına ilişkin MK'nın 24., 25. maddesi ve ...'nın 86. maddesi hükümleri ile Anayasal ve Evrensel Hukuk ilkeleri göz önüne alınarak davacı baba için 20.000 TL, anne için 20.000 TL, küçük için 20.000 TL olmak üzere, toplam 60.000 TL manevi tazminatın kitabın yayın tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı uyarınca; davalının dosyada örneği bulunan ....

8. Sınıf Deneme Sınav fasikülünü çıkardığı, bu yayının davalı tarafından bastırıldığı, yayın içeriğinde davacıların “Down sendromlu” çocukları Dilan Özer’ın resminin bir soruyla bağlantılı olarak kullanıldığı, davacının sunduğu, çocuğa ait sair resimler ile yayındaki resim karşılaştırıldığında aralarında bağlantı kurulduğu, MK'nın 26. maddesi uyarınca, kişilik haklarının teminat altına alındığı ve bu çerçevede, kişiye ait görünüm de korunduğu, ...’nın 86. maddesi uyarınca da, kişilerin resim ve portrelerinin izinsiz olarak umuma arz edilemeyecek hak konularından sayıldığı,

davalının, çocuğun velilerinden alınmış yazılı bir izni veya onayı bulunmadığı, davacıların, resmin bu şekilde yayında kullanılmasından dolayı etkilendikleri ve üzüldükleri, davalının da ...'nın 18. maddesi çerçevesinde, basiretli davranıp izin almamış olması, davalı açısından kusur oluşturduğundan, haksız eylemin bütün unsurları ile oluştuğu, BK'nın 49. maddesine göre, manevi zararın da şartlarının gerçekleştiği, nitekim, davacıların uğradığı manevi zararın ne denli büyük olduğunun net biçimde tespiti mümkün olmadığından,

tazminatın olayın şartlarına göre hakkaniyet ölçülerinde değerlendirilmesi ve belirlenmesi gerektiği gerekçesiyle, davacıların sosyal ve ekonomik durumları, davalının resmi eğitim amaçlı bir yayında yine çocukların eğitimi için kullanmış olması, yayının çok sayıda satılıp dağıtılmış olması, .... sınavlarının toplumun önemli bir genç nüfusuna hitap ediyor olması gibi ölçüler dikkate alınarak davanın kısmen kabulü ile 6.000 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmişlerdir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.