Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/4391 K.2014/7201

Hasımsız olarak görülen davada Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 29.11.2011 gün ve 2011/519-2011/537 sayılı kararı onayan Daire’nin 02.12.2013 gün ve 2013/8600-2013/21860 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, 24.07.2011 tarihinde müvekkilinin işyerinde meydana gelen yangın sonucu müvekkili şirkete ait ortaklık pay defteri, karar defteri, defter-i kebir, yevmiye defteri, envanter defteri, 127001-132000 numaralı beşbin adet fatura ve 013001-018000 numaralı 5.000 adet irsaliyenin zayi olduğunu, yangın raporunun 05.08.2011 tarihinde alınması ve şirket evrakının muhasebecide bulunduğunun düşünülmesi nedeniyle herhangi bir girişimde bulunulmadığını ileri sürerek müvekkilinin 2011 yılına ait belirtilen ticari belgelerinin zayi olduğu hususunda zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilince temyiz edilen karar, Dairemizin 02.12.2013 günlü kararında yazılı gerekçelerle onanmıştır.

Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.