Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/4521 K.2014/7716

Taraflar arasında görülen davada ... 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20/12/2012 gün ve 2008/125-2012/286 sayılı kararı bozan Daire’nin 18.11.2013 gün ve 2013/6125 - 2013/20689 sayılı kararı aleyhinde davalı - birleşen davada davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Asıl davada davacı, birleşen davalarda davalı vekili, asıl davada, müvekkilinin 1997 yılından beri ambalaj makinesi üretimi konusunda faaliyet gösterdiğini ve bu konuda ... nezdinde tescilli 2006/03076, 2006/05929, 2006/05764, 2006/05927, 2006/05712, 2006/05928, 2006/05841, 2006/05575, 2006/05840, 2006/05839, 2006/05765, 2006/06494 sayılı faydalı model belgelerinin bulunduğunu, ancak davalı şirketin müvekkilinin eski çalışanlarından temin ettiği planlar, çizimler, tasarımlar ile paketleme makinelerini birebir kopyalanmak suretiyle üretim yaptığının ...

3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce yapılan tespitle belirlendiğini, ileri sürerek davalı tarafından yapılan tecavüzün durdurulmasına ve ref'ine, manevi zararlarının telafisi için 150.000 TL, maddi zararları için ise 50.000 TL tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Asıl dava davalısı, birleşen davalar davacısı vekili, asıl davada davanın reddini istemiş, birleşen davalarda da... Pak Ltd. Şti. adına tescilli faydalı model belgelerinin yenilik vasfının bulunmadığını ileri sürerek, hükümsüzlüklerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davacı-birleşen davada davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.

Davalı-birleşen davada davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı - birleşen davada davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.