KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2014/4528 E., 2014/7169 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Nisan 2014
- Mahkemesi
- TİCARET MAHKEMESİ
Karar Metni
315 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 28/02/2012 gün ve 2008/326-2012/54 sayılı kararı onayan Daire’nin 11/11/2013 gün ve 2013/4810-2013/20090 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin SSK’ya olan 2003 yılı 12. ayına ilişkin prim borçlarını genelge hükümlerinden yararlanarak KDV alacağından mahsup edilmesi yoluyla ödemek üzere Dış Ticaret Vergi Dairesi'ne başvurduğunu, anılan dairenin ödemenin yapılması için düzenlediği belgeleri süresinde 16.02.2004 tarihinde davalı bankaya teslim ettiği halde, davalının ödemeyi aynı gün SSK’ya ulaştırmadığını,
paranın yasal süre dolduktan sonra bir gün gecikmeli olarak SSK’ya ulaşması nedeniyle KDV iadesinden doğan istisnai ödeme süresinin ortadan kalktığı ve bu nedenle müvekkili şirketin 31.01.2004 tarihinden itibaren hesap edilen 17 günlük gecikme süresine muhatap kalarak geç ödeme nedeniyle tahakkuk ettirilen eksik prim alacağı ve gecikme zamları toplamı olan 15.284,15 TL’yi SSK’ya 27.02.2008 tarihinde ödemek zorunda kaldığını, davalının kusurlu hareketiyle müvekkilinin zarara uğramasına sebep olduğunu ileri sürerek, anılan meblağın ödeme tarihinden itibaren ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 11.11.2013 tarihli kararı ile onanmıştır. Davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2014/4528, K. 2014/7169, 11 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama