Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/4643 K.2014/7992

Taraflar arasında görülen davada ... 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20/07/2010 gün ve 2009/142-2010/207 sayılı kararı onayan Daire’nin 30/09/2013 gün ve 2013/575-2013/17054 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalının ise ... ibareli marka başvurusuna müvekkiline ait ...ibareli markalar gerekçe gösterilerek itiraz edildiğini, itirazın davalı idare tarafından nihai olarak reddedildiğini, oysa davalı marka başvurusunun müvekkiline ait markalar ile iltibas oluşturacak şekilde benzer olduğunu ileri sürerek, ... ... kararının iptaline, başvurunun tescil edilmiş olması halinde hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir.

Diğer davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, davanın reddine ilişkin verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.