Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/4685 K.2014/8187

Taraflar arasında görülen davada ... 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15.11.2011 gün ve 2009/297-2011/256 sayılı kararı bozan Daire’nin 21.10.2013 gün ve 2012/5596-2013/18345 sayılı kararı aleyhinde davalı şirket vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin “...” ve “...” ibareli tanınmış markalarına dayanarak davalı şirketin “... LOVE+ŞEKİL” ibareli marka başvurusuna itiraz ettiğini, davalı ... tarafından itirazın reddedildiğini, seri marka yaratma çabasını hayata geçiren ve tanınmış marka haline gelmiş olan müvekkili firmaya ait markalar ile ayırt edilemeyecek derecede benzer marka başvurusu yapılmış olmasının iyi niyetli olarak kabul edilemeyeceğini ileri sürerek, 2009-M-3946 sayılı YİDK kararının iptali ile 2007/41930 numaralı marka başvurusunun reddini, tescil edilmişse hükümsüz sayılmasını ve sicilden terkinini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerinin temyiz istemi üzerine Dairemizce bozulmuştur.

Bu kez davalı şirket vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı şirket vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.