Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/4807 K.2014/7995

Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 04.05.2012 gün ve 2011/244-2012/190 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire’nin 09.09.2013 gün ve 2012/17157-2013/15219 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı .... İnşaat Tic Ltd. Şti'den olan alacağı için başlatılan takip sonucu davalı bankaya haciz ihbarnamesi gönderildiğini, davalının haciz ihbarnamesini aldığı halde hesaptaki parayı dava dışı kişilere gönderdiğini, müvekkilinin zararından davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek, 57,600 TL’nin temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin verilen karar taraf vekillerinin temyizi üzerine davacı yararına düzeltilerek onanmıştır.

Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.