Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/5076 K.2014/10896

Hasımsız olarak görülen davada .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 04/02/2014 tarih ve 2014/41-2014/16 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, ..... Şubesine ait, 772 adet çek yaprağının kime, ne şekilde teslim edildiği bilgisinin müvekkili şirket tarafından tespit edilmediğini, çek yapraklarının müvekkili şirket bünyesinde bulunmadığını ileri sürerek, çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, zayi edildiği bildirilen çeklerde davacının çek keşidecisi olup, hak hamili olmadığı, keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.