Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/5098 K.2014/11642

Hasımsız olarak görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 13/02/2014 tarih ve 2014/44-201423 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirkete ait boş çek koçanının kaybolduğunu, kötüye kullanım olabileceğini ileri sürerek, söz konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamı esas alınarak, ilgilinin lehtar veya hamil olmadığı, bu nedenle ilgilinin çekler üzerinde herhangi bir hakkının bulunmadığı, çeklerin hesap sahibi olan ilgilinin çekleri boş ve imzasız olarak kaybetmiş olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.