Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/5357 K.2014/9356

Taraflar arasında görülen davada ... 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10/05/2012 gün ve 2006/61-2012/104 sayılı kararı onayan Daire’nin 18.12.2013 gün ve 2012/12343 - 2013/23155 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında düzenlenmiş lisans sözleşmesinin, haklı olmayan sebeplerle ve keyfi olarak davalı tarafından feshedilmesi nedeniyle, müvekkilinin lisans sözleşmesi gereği ürettiği emtiaları satışa sunamadığını ileri sürerek, lisansa konu olan okul çantalarının, müvekkili tarafından 2002-2003 eğitim sezonunun başlangıcında satışı için bila bedel, yahut mahkemece belirlenecek bir bedel teminat olarak yatırılmak suretiyle, tedbir kararı ile satışına izin verilmesi, tedbir kararının verilmemesi halinde ise, müvekkilinin zarara uğramasına sebebiyet verdiği için, söz konusu ürünleri davalının müvekkilinden bedeli karşılığında satın alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, tazminat talebini 40.725 TL olarak ıslah etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.