Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/5404 K.2014/11695

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25.10.2011 gün ve 2011/67-2011/52 sayılı kararı düzelterek onayan Daire’nin 26.11.2013 gün ve 2012/5372-2013/21421 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalının müvekkilinin hesabında bulunan 316.065,00 TL'yi ödemekten kaçındığını, oysa davacının .... isimli şahsa hesabındaki parayı çekmesi için talimat, yasal yetki belgesi, talimatname vermediğini, davalı bankanın basiretli bir ticari işletme gibi davranmayarak yasal bir talimatname olmadan kusurlu bir şekilde yetkisiz kimseye ödeme yapmış olduğunu ileri sürerek, bu meblağın olay tarihinden itibaren tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine ilişkin verilen karar taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce vekalet ücreti yönünden davalı yararına bozulmuştur.

Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.