Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/5523 K.2014/9202

Taraflar arasında görülen davada ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 05/02/2013 gün ve 2012/360-2013/70 sayılı kararı onayan Daire’nin 18/09/2013 gün ve 2013/10776-2013/16078 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı vekili, davalının aldığı parayı geri ödememesi nedeniyle yurtdışında açtıkları davada verilen kararın kesinleştiğini bildirerek, ... Eyalet (Asliye Hukuk) Mahkemesi kararının tenfizini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar ve 15/03/2013 tarihli tavzih kararı, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce tenfize yönelik asıl hükmün onanmasına, tavzih kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Davalı vekili karar düzeltme talep etmiştir.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.