Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/5537 K.2014/10401

Taraflar arasında görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 20.11.2012 gün ve 2010/937-2012/1375 sayılı kararı bozan Daire’nin 20.12.2013 gün ve 2013/9532-2013/23406 sayılı kararı aleyhinde davalı .... Şti. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili tarafından taşıma rizikolarına karşı teminat altına alınan kağıt emtiasının davalılar tarafından Almanya’dan İstanbul’a karayolu ile taşınmasının üstlenildiğini, emtianın alıcısına ıslak olarak teslim edildiğini, hasar bedelinin müvekkili tarafından sigortalısına ödendiğini ileri sürerek, 31.588 TL’nin davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri ayrı ayrı davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine ilişkin verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.

Bu kez, davalı .... Şti. vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı .... Şti. vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.