Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/5659 K.2014/11982

Hasımsız olarak görülen davada Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 21/02/2014 tarih ve 2014/107-2014/123 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı; kendisinin adına bulunan,.... Şubesi'ne ait boş çeklerini düşürdüğünü veya çaldırmış bulunduğunu, bankanın hesaplarını kapatması için zayi olduğuna dair belge istediğini ileri sürerek dava konusu çekler hakkında ödemeden men kararının devamına ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece tüm dosya kapsamına göre; davacı hamil değil keşideci olup, çekin iptalini istemeye hakkı olmadığı, ayrıca boş çek yapraklarının çek vasfı taşımadığı ve tedavüle konulmuş sayılmayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.