Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/5698 K.2014/9139

Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20/11/2012 gün ve 2011/109-2012/478 sayılı kararı onayan Daire’nin 20/01/2014 gün ve 2013/11043-2014/1151 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin bilgisi ve izni dışında davalı bankadaki hesabından internet bankacılığı yoluyla 36.602,55 TL'nin EFT yapıldığını, güven kurumu olan davalının objektif özen yükümlülüğüne aykırı hareketi nedeniyle sorumlu olduğunu ileri sürerek 36.602,55 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.