Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/5718 K.2014/10064

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 04/04/2013 gün ve 2012/84-2013/221 sayılı kararı onayan/bozan Daire’nin 15/11/2013 gün ve 2013/10293-2013/20594 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalının aldığı parayı geri ödememesi nedeniyle yurtdışında açtıkları davada verilen kararın kesinleştiğini bildirerek, ... Asliye Hukuk Mahkemesi kararının tenfizini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, asıl davanın kabulüne, davalı vekilinin bir kısım taşınmazlar üzerindeki tedbir kararının kaldırılmasına yönelik talebin reddine dair verilen karar ve ek karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce asıl karar onanmış, 03/05/2013 tarihli ek karar ise bozulmuştur.

Bu kez, davalı vekili asıl kararın onanmasına yönelik karar düzeltme talep etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.