Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/5759 K.2015/4616

Taraflar arasında görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24/12/2013 tarih ve 2012/106-2013/300 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 17/03/2015 günü hazır bulunan davacı vekili Av. ... ile davalı vekili Av... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, taraflar arasındaki 13/03/2008 tarihli taşıma sözleşmenin trafik cezaları başlıklı maddesinde trafik cezalarından davalının sorumlu olduğunun kararlaştırıldığını, sözleşme gereği davalının işleteni olduğu araçlar için düzenlenen trafik idari para cezaları nedeniyle müvekkili tarafından gecikme faizi ile birlikte toplam 28.376,25 TL ödendiğini, bu miktarın tahsili için girişilen takibin itiraz üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili,taşıma sözleşmesindeki sorumluluğun genel trafik kurallarını ve trafik kazalarını kapsadığını, oysa ceza tutanaklarının istiap haddinin aşılması nedeniyle düzenlendiğini, temerrüde de düşürülmediklerini savunarak, davanın husumet, zamanaşımı,yetki ve esas yönünden reddini istemiştir .

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna göre, taraflar arasında 13/03/2008 tarihli Yurt İçi Dökme Hammadde Taşıma Sözleşmesi'nin düzenlendiği, işbu sözleşmenin (G) bendinde trafik cezalarının hüküm altına alındığı, ceza tutanaklarının sürücülere verildiği, onlarında taraflara işbu tutanakları vermemesinden dolayı oluşan gecikme zammından her iki tarafında sorumlu olduğunun kabul edilmesi gerektiği, 9.660,00 TL ceza aslının tamamından, gecikme cezasının ½ si olan 9.358,12 TL.den davalınınn sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.