Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/5823 K.2014/12306

Taraflar arasında görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 23/02/2012 gün ve 2011/201-2012/48 sayılı kararı bozan Daire’nin 05.12.2013 gün ve 2012/5811 - 2013/22191 sayılı kararı aleyhinde taraf vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirkete sel ve su baskını rizikolarına karşı sigortalı bulunan müvekkiline ait fabrika ve müştemilatının, 26-27.03.2009 tarihinde meydana gelen uzun süreli ve şiddetli yağış sonucunda çevre istinat duvarının yıkıldığını, 28.03.2009 tarihinde sigortacıya başvurulmasına karşın zararın tazmin edilmediğini ileri sürerek, yıkılan duvarın yapım değeri olan 61.990,05 TL’ndan şimdilik 10.505,75 TL’nin hasar tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, 19.12.2011 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 86.523,00 TL'ye yükseltmiştir.

Davalı vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizin 2012/5811 E, 2013/22191 K sayılı ilamıyla ilamda yer alan gerekçelerle bozulmuştur.

Taraf vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, taraf vekillerinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.