Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/5844 K.2014/12047

Taraflar arasında görülen davada Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 30.12.2013 tarih ve 2012/14-2013/268 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı ...Radyo Tv Yay. Hizm. A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalılardan .... Radyo Televizyon A.Ş'nin 2002 yılında bir yarışma düzenlediğini, yarışmanın birincisine kaset ve klip yapma ve tanıtımını üstlenme vaadinde bulunduğunu, diğer davalıların da yarışmaya sponsor olduklarını, yarışmada müvekkilinin birinci olduğu halde davalıların vaadlerini gerçekleştirmediğini, müvekkilinden demo istendiği için (5.000) TL masraf yaptığını, artık aynen ifadan beklenen yararın elde edilemeyeceğinden ödülün bedelini istediklerini ileri sürerek, (5.000) TL maddi ve (5.000) TL manevi tazminat ile (40.000) TL ödül bedelinin, temerrüt faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar ... ile .... Radyo Televizyon A.Ş. vekilleri davanın reddini savunmuş, diğer davalı savunmada bulunmamıştır.

Mahkemece, Dairemiz bozma ilamına uyularak, davalı .... Radyo Televizyon A.Ş. düzenlediği ve albüm yapmayı vaad ettiği ses yarışmasında davacının birinci olduğu, anılan davalının vaadinden dönemeyeceği, amatör bir sanatçı olan davacının, ödül vaadi nedeniyle talep edebileceği miktarın 17.046,30 TL olduğu, davacının ödül vaadinin yerine getirilmemesinden dolayı üzüntü duyduğu iş bulma imkanlarının ve şöhret elde etme hayallerinin yıkıldığı gerekçesiyle davalı ....

Radyo Televizyon A.Ş. aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile 17.046,60 TL albüm yapım bedelinin dava tarihinden itibaren işlyecek avans ve 2.500 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle anılan davalıdan tahsiline, davalı ...

Müzik-... hakkında açılan davanın ise bu davalının dava konusu ödül vaadinde bulunduğuna dair delil bulunmadığı gerekçesiyle reddine, diğer davalı yönünden ise, hakkındaki karar kesinleştiğinden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili ve davalı .... Radyo Televizyon A.Ş. vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekili ve davalı Cem Radyo Renk Radyo Tv Yay. Hizm. A.Ş. vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.