Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/588 K.2014/8797

Taraflar arasında görülen davada...Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08.10.2013 tarih ve 2013/35-2013/261 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili,...Ticaret ve Sanayi Odası'nda kurulan re'sen tespit komisyonunca yapılan incelemeler neticesinde ... ili...ilçesi ... Mahallesi ...Caddesi No:16'da bulunan davalı işyerinin 2011 yılından bugüne kadar faaliyette olduğunun tespit edildiğini, adı geçen firmaya 6762 sayılı ... gereğince tescil daveti gönderildiğini, davalı işyeri tarafından belirtilen adreste arıza, bakım, onarım, tahakkuk ve tahsilat yapıldığını ileri sürerek, firmanın şube kaydının re'sen yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir..

Davalı vekili, şirketlerinin şube vasfına haiz il müdürlüklerinin bulunduğunu, ilçelerde ise irtibat binaları yer aldığını,...İşletme Başmühendisliği'nce bağımsız muamele yapılmadığı gibi ayrı bir sermayesi ve bağımsız bir muhasebesi de bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalı işyerinin sözleşme yapmak amacıyla icapta bulunup yapılan icapları kabul edebildiği, üçüncü kişilerle bağımsız şekilde ve doğrudan hukuki işlem ehliyetine haiz olduğu, ...'nın 11. maddesindeki tanımlar ve ölçülere göre ve 5590 sayılı Kanun'un 9. maddesi ile ... m.12 (eski ... m.14) maddelerindeki kriterlere göre davalı işyerinin şube olarak tescile tabi bir ticari işletme niteliğinde olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne ... Mah. ...Cad. No:16.../... adresindeki dava konusu işyerinin,...Dağıtım A.Ş. adlı merkezi .../Arsin ilçesinde bulunan firmanın şubesi olarak re'sen tesciline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.