Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/5938 K.2014/9487

Taraflar arasında görülen davada ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 16/10/2012 gün ve 2012/117-2012/45 sayılı kararı onayan Daire’nin 06/11/2013 gün ve 2013/2497-2013/19741 sayılı kararı aleyhinde davalı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalıların istenildiği an geri ödeme ve yüksek faiz vaadiyle müvekkilinden para tahsil ettiklerini ve geri ödemediklerini bildirerek ortak olmadığının tespiti ile (8000) TL'nin tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın davalı .... yönünden kabulüne diğer davalılar yönünden reddine dair verilen karar, bir kısım davalılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez, davalı .... vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı .... vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.