İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 11. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/5964 K.2014/12878

Taraflar arasında görülen davada ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen .../.../2011 gün ve 2011/129-2011/370 sayılı kararı bozan Daire’nin .../11/2013 gün ve 2013/6418-2013/21350 sayılı kararı aleyhinde davalı Güngörler Ltd. Şti. vekili tarafından…

Esas2014/5964Karar2014/12878Tarih4 Temmuz 2014Okuma2 dk · 431 kelime

KÜNYE

11. Hukuk Dairesi 2014/5964 E., 2014/12878 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
4 Temmuz 2014
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

431 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasında görülen davada ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen .../.../2011 gün ve 2011/129-2011/370 sayılı kararı bozan Daire’nin .../11/2013 gün ve 2013/6418-2013/21350 sayılı kararı aleyhinde davalı Güngörler Ltd. Şti. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin dünyaca ünlü "Queen Elizabeth " gemisinin sahibi olduğunu, "Queen Elizabeth” isminin aynı zamanda bir çok ülkede tescilli tanınmış marka olduğunu, davalı Güngörler Kuyumculuk. Ltd. Şti.’nin anılan ibareyi marka olarak tescil ettirdiğini, oysa anılan ibarenin müvekkiline ait marka olduğunu, diğer davalının ise aynı isimle otel işlettiğini, bu durumun müvekkili markasına tecavüz oluşturduğunu ileri sürerek, davalı Güngörler Kuyumculuk Ltd. Şti.’ne ait 2005/39954 sayılı markanın hükümsüzlüğünü, diğer davalının otel adı olarak kullandığı "Queen Elizabeth” ibaresinin marka hakkına tecavüzünün tesbiti ile menini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalılar vekillerinin temyiz istemi üzerine Dairemizin ....11.2013 tarihli kararı ile davalı Güngörler Ltd.Şti'nin temyiz dilekçesi süre yönünden reddedilmiş, diğer davalı yönünden hüküm bozulmuştur.

Davalı Güngörler Ltd. Şti. vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

1- Dairemizin ....11.2013 gün ve 2013/6418 E., 2013/21350 K. sayılı ilamının 1. bendinde davalı Güngörler Ltd. Şti. vekilinin temyiz isteminin süresinde yapılmadığı gerekçesiyle, temyiz isteminin reddine karar verilmiş ise de, anılan davalı vekili gerekçeli kararın kendisine ....02.2013 tarihinde tebliğ edildiğini, temyiz dilekçesinin süresinde verildiğini ileri sürerek buna dair belgeler ibraz etmiş olup dosya kapsamından da gerekçeli kararın mümeyyiz davalı vekiline ....02.2013 tarihinde tebliğ ediliği, kararın ise 28.02.2013 temyiz edildiği anlaşılmaktadır.

Bu itibarla, mümeyyiz davalı vekilinin temyiz dilekçesinin süresinde verildiği belirlenmekle, karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin ....11.2013 gün ve 2013/6418 E., 2013/21350 K. sayılı ilamının birinci bendindeki, davalı Güngörler Ltd. Şti.'nin temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin kararın kaldırılmasına, anılan davalı vekilinin temyiz isteminin esastan incelenmesine karar vermek gerekmiştir.

...- Davalı Güngörler Ltd. Şti. vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, mümeyyiz davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle mümeyyiz davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin ....11.2013 gün 2013/6418 Esas, 2013/21350 Karar sayılı ilamının birinci bendinin kaldırılmasına, mümeyyiz davalı vekilinin temyiz isteminin incelenmesine, (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle mümeyyiz davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile anılan davalı yönünden usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalı Güngörler Ltd.Şti.'ne iadesine, 04/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2014/5964, K. 2014/12878, 4 Temmuz 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Hukuk Dairesi
Esas No
2014/5964
Karar No
2014/12878
Tarih
4 Temmuz 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/5964 K.2014/18107
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/5965 K.2014/12566
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/5966 K.2014/12906
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/5966 K.2014/18108
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/5968 K.2014/18109
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2014/5969 K.2014/15198

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.