Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/5984 K.2014/11495

Taraflar arasında görülen davada .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29.03.2012 gün ve 2011/66-2012/68 sayılı kararı onayan Daire’nin 16.01.2014 gün ve 2012/8673-2014/929 sayılı kararı aleyhinde taraf vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalının müvekkili ile akdettiği distribütörlük sözleşmesine aykırı davranması üzerine 250.000 ABD Doları tutarındaki cezai şart bedelinden fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 20.000'lik kısmın tahsili için açılan davada verilen kararın derecattan geçerek kesinleştiğini ileri sürerek, davalının bakiye cezai şart borcu olan 230.000 ABD Doları'nın temerrüt tarihi olan 12.07.2003'deki Türk Lirası karşılığı olan 319.220,22 TL'yi anılan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte ödemesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Taraf vekilleri bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, taraf vekillerinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.