Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/5993 K.2014/10126

Taraflar arasında görülen davada ...Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 09/05/2013 gün ve 2012/586-2013/377 sayılı kararı onayan Daire’nin 24.01.2014 gün ve 2013/13612 - 2014/1564 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı şirket temsilcileri tarafından parasını istediği an geri alabileceği ve yüksek oranda kar verileceği vaadiyle davalılara 38.133 DM verdiğini, davalıların yasalara aykırı şekilde müvekkillerinden para tahsil ettiklerini, müvekkillerinin ortak olma iradesinin bulunmadığını ileri sürerek, müvekkillerinin ortak olmadığının tesbiti ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 42.135,16 TL’nin faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, davacılar vekillerince temyiz edilen karar, Dairemizin 24.01.2014 günlü kararında yazılı gerekçelerle onanmıştır.

Davacılar vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.