Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/6143 K.2014/9836

Taraflar arasında görülen davada ... 45. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 07/12/2012 gün ve 2011/163-2012/230 sayılı kararı bozan Daire’nin 23.12.2013 gün ve 2013/7407 - 2013/23442 sayılı kararı aleyhinde davalı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin ... A.Ş.'nin ... Şubesine 20/12/1999 tarihinde 10.000,00 TL yatırdığı paranın banka çalışanlarının yönlendirmesi ile ... Bank Security Off-Shore Ltd.’ye havale edildiğini, müvekkilinin yanıltılarak paranın ... Bank A.Ş. güvencesinde olduğu izlenimi verildiğini, talep edilmesine rağmen davalı ... tarafından paranın iade edilmediğini ileri sürerek, 10.000,00 TL'nin temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davalı ... ve ... Holding A.Ş. hakkında açılan davanın işlemden kaldırılmasına, ... Bank A.Ş. yönünden davanın kabulüne ilişkin verilen karar davalı ... ile ... ve ... vekillerinin temyizi üzerine davalı ... ve ... yararına bozulmuştur.

Bu kez, davalı ... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ... vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.