Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/623 K.2014/7870

Hasımsız olarak görülen ...1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29/04/2010 tarih ve 2009/216-2010/95 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı şirket temsilcisi, davacı şirketin 2008 yılı ile 2009 yılının Haziran ayına kadar sigorta sicil kayıtları, envanter, yevmiye, kebir defterleri ile alış - satış faturalarının çıkan yangında yandığını ileri sürerek, zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, davacı şirketin muhasebe görevlisi ve davacı şirket yetkilisi ...’in olay gün ve saatinde yanan ticari defter ve belgeleri, gerçek zararı tamamen görüp bilmelerine rağmen 15 günlük hak düşürücü süre içinde dava açılmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.

Davacı · 25,20 H · 24,30 PH · 00,90 BK · 29/04/2014 - G.B.