Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/6256 K.2014/10836

Taraflar arasında görülen davada ....Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 10/04/2013 gün ve 2013/455-2013/56 sayılı kararı onayan Daire’nin 22.01.2014 gün ve 2013/11576 - 2014/1366 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı, davalı şirkete %13 hisse ile ortak olduğunu, yurt dışında bulunduğu sırada davalı şirket tarafından bilgisi dışında, kendisine usulüne uygun davet yapılmaksızın genel kurul toplantısı yapıldığını ve bu toplantıya katılmamasına rağmen toplantıya katılmış gibi isminin yazıldığını, imzasının taklit edilerek kararlar alındığını yurt dışından döndükten sonra öğrendiğini ve davalı şirket yetkililerinin de aralarında bulunduğu şahıslar hakkında suç duyurusunda bulunduğunu, genel kurul kararının yasaya, şirket sözleşmesine ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu ileri sürerek, 31.03.2010 tarihli genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın husumetten reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.