Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/6272 K.2014/12008

Taraflar arasında görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 20/10/2011 gün ve 2011/90-2011/45 sayılı kararı düzelterek onayan Daire’nin 02/05/2013 gün ve 2012/5321-2013/8812 sayılı kararı aleyhinde davalı banka ve davalı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalı ...A.Ş. yetkililerince güven telkin edilerek yüksek faiz vaadiyle tasarruf sahiplerinin paralarının ...Off-Shore hesabı adı altında davalı bankada bulunan bir hesaba yatırıldığını, burada toplanan paraların Kıbrıs'a gönderilmeyip ...A.Ş.'nin bünyesinde kullanıldığını, bu şekilde müvekkilinin de zarara uğratıldığını ve verilen zarardan davalı Banka ile birlikte yöneticilerinin de sorumlu olduğunu ileri sürerek, 22.000 USD.'nin bankaya yatırıldığı tarihten itibaren kapital faizi esasına göre avans faizi esası ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalı banka ve ... yönünden davanın kabulüne, diğer davalılar yönünden davanın açılmamış sayılmasına ilişkin verilen karar, davalı banka ve davalı ... vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce faiz yönünden düzeltilerek onanmıştır.

Bu kez, davalı banka ve davalı ... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı banka ve davalı ... vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.