Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/6344 K.2014/12597

Taraflar arasında görülen davada ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 20/10/2011 gün ve 2006/599-2011/539 sayılı kararı onayan Daire’nin 17/12/2013 gün ve 2012/6640-2013/23078 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı Banka denetçileri, müvekkili bankanın yönetim kurulu üyeleri olan davalıların dava dışı şirketlere usülsüz kredi kullandırmak suretiyle davacı bankayı zarara uğrattıklarını, bu kredilerden kaynaklanan alacakların yeterli teminata sahip olmaması nedeni ile tahsil edilemediğini, kredi kullandırılırken usulsüzlük yapıldığını ileri sürerek, 1.972.347,45 TL’nin davalılardan tahsilini talep ve dava etmişlerdir.

Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalıların usulsüz kredi kullandırmaları nedeniyle dava açılmasına neden oldukları gerekçesiyle, yargılama giderlerinin davalılardan tahsiline dair verilen karar davalılar vekili ve katılma yolu ile davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez davalılar vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.