Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/6439 K.2014/11698

Taraflar arasında görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 23/02/2012 gün ve 2011/52-2012/33 sayılı kararı bozan Daire’nin 08/01/2014 gün ve 2013/7366-2014/311 sayılı kararı aleyhinde davalı ...Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin havayolu ile yurtdışından getirmiş olduğu lazer len makinesinin davalı ... Hizmetleri A.Ş.'nin antreposunda bulunuyorken Atatürk Havalimanı kargo bölümünde çıkan yangın sonucu yanarak yok olduğunu ileri sürerek, 12.251,22 EURO'nun temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri ayrı ayrı davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine ilişkin verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.

Bu kez, davalı ... AŞ. vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ...Ş. vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.